PALMA 3 de novembre.

La repetició del judici contra Pau Rigo, l'ancià de Porreres (Mallorca) acusat de matar un lladre que va entrar a casa seva el 2018, començarà aquest dijous (10.00 hores) a l'Audiència Provincial amb la constitució del jurat popular.

A la constitució del jurat seguiran els informes previs de les parts. La vista oral seguirà al dia següent, també a partir de les 10.00 hores, amb els interrogatoris als acusats. El judici podria allargar-se fins al 22 de novembre.

El fiscal acusa els assaltants de robatori amb violència en domicili habitada i lesions, mentre que manté contra l'ancià l'acusació d'homicidi.

Cal recordar que els fets jutjats van tenir lloc al febrer de l'any 2018 en una finca de Porreres (Mallorca) durant la comissió d'un robatori.

La Fiscalia sol·licita per el delicte de robatori amb violència una pena de 5 anys de presó, pel delicte de lesions 1 any de presó i pel delicte d'homicidi 4 anys de presó.

L'acusació pública demana que un dels assaltants pagui al jubilat 25.000 euros per les lesions, mentre que Rigo hauria de pagar 100.000 euros a la família de l'assaltant que va perdre la vida.

La defensa de Pau Rigo, que exerceix l'advocat Eduardo Valdivia, demana l'absolució incidint en la legítima defensa fent especial èmfasi en què després d'entrar els dos encaputxats a casa seva armats amb potes de cabra i intentar agredir l'ancià en ser sorpresos en ple robatori, aquest, en esquivar l'agressió, va disparar en un gest de defensa, però sense cap intenció d'acabar amb la vida del lladre, a qui, al no dur l'ancià les ulleres posades, ni tan sols aconseguia distingir.

Cal recordar que el Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB) va ordenar repetir el judici declarant nul·la la sentència que el desembre de 2023 absolvia el jubilat, en estimar un recurs de la Fiscalia.

Els fets que se jutgen van tenir lloc al febrer de 2018 en una casa de camp a Porreres. Pau Rigo, de 78 anys en aquell moment, s'enfronta a una acusació per homicidi per la mort d'un dels atracadors. Juntament amb ell seran jutjats altres tres homes: dos veïns de Campos acusats de planejar el robatori i un tercer a qui li haurien encarregat l'execució del cop --germà bessó del lladre mort--.

Durant l'assalt --el segon que patia el matrimoni d'ancians en qüestió de mesos, en una casa de camp aïllada--, Rigo va aconseguir agafar una escopeta de caça i va disparar contra un d'ells, que va morir.

El judici va acabar amb un veredicte que inicialment es va interpretar com condemnatòri, però després de detectar que no s'havia aconseguit la majoria suficient, es van iniciar una sèrie de recursos pels quals finalment la magistrada va dictar l'absolució.

La polèmica va venir de la redacció d'una de les proposicions del veredicte que es va lliurar al Jurat. Els seus membres van descartar per unanimitat que Rigo hagués disparat amb intenció de causar la mort al lladre. A aquest fet apel·la la defensa de l'ancià per considerar que el veredicte absolutori és indiscutible.

El problema va ser que, en un altre punt posterior del veredicte, el Jurat va donar suport per cinc vots en front de quatre --que no és suficient per a una condemna-- que Rigo era culpable de matar el lladre "estant sotmès a una amença, real, seriosa i imminent, que va produir una afectació greu del seu entendiment i una deficitària dominació de la seva voluntat".

La defensa de Rigo entenia que aquesta redacció anava dirigida a contemplar circumstàncies atenuants en cas que s'hagués declarat provat prèviament l'homicidi, però en qualsevol cas, donat que no es va aconseguir el nombre de vots necessaris per a una condemna, assenyalava que la conseqüència seria una absolució. La sentència posterior va acollir aquest argument, i ho va recórrer la Fiscalia, que demanava una condemna de quatre anys de presó. Finalment, el TSJIB va ordenar repetir el judici.