PALMA, 25 juny.

La Audiència Provincial de Balears ha admès el recurs d'apel·lació presentat per l'Associació d'Advocats pels Drets dels Animals (ABADA) contra l'absolució de l'home acusat de matar a cop de destral una egua i demanant la repetició del judici.

El recurs contra la sentència dictada el desembre pel Jutjat de lo Penal 3 de Palma va ser presentat al gener per l'advocat i president de l'associació, Manuel Molina, tot i que ara, cinc mesos després, s'ha admès i s'ha donat curs.

Cal recordar que l'home va ser absolt d'un delicte de maltractament animal basant-se en una sentència del Tribunal Suprem (TS) que va exculpar dos homes que van sacrificar a tret una vaca que s'havia trencat una pota, entenent en aquell cas que s'evitava un major patiment.

Els recurrents consideren, no obstant això, que l'argument no s'aplica en aquest cas i demanen la nul·litat de la sentència absolutoria i la repetició del judici amb un jutge diferent, considerant que hi ha hagut un error en la valoració de les proves pràctiques durant el judici i que s'han passat per alt fets provats de gran rellevància.

A diferència del cas de la vaca, en què un tret cert va evitar a l'animal un major patiment en el procés d'execució, en el del cavall --que havia quedat atrapat en un pas canadenc, circumstància que va acabar en la seva execució-- no va quedar acreditat, al judici dels recurrents, que tingués una pota trencada, només esquinçada.

El recurs de ABADA recull igualment que cap veterinari va emetre cap diagnòstic sobre si el cavall tenia o no alguna fractura, més enllà de quedar atrapat.

Entre els fets en què en el recurs s'insisteix que no s'han tingut en compte per redactar una sentència absolutoria, destaca que l'acusat no va trucar a cap servei d'emergències ni a cap veterinari abans d'optar per donar mort a l'animal provocant-li un patiment innecessari i esquarterar-lo per deixar el pas lliure.